COVID-19. Por Frank G. Rubio
LA DEMENCIA CIENTIFISTA Y EL COVID 19
Traducción a cargo de Frank G. Rubio de un fragmento de THE FORGOTTEN SIDE OF MEDICINE
Midwestern Doctor.
(Substack)
https://amidwesterndoctor.substack.com/p/thoughts-on-the-existence-of-viruses
…teniendo esto en cuenta, consideremos la situación actual sobre la seguridad de las vacunas:
-La perspectiva convencional es que las vacunas son 100% seguras y la idea de que pueden causar lesiones neurológicas o la muerte es pseudociencia y no hay evidencia alguna que lo respalde.
-La refutación del argumento convencional es que hay un gran número de pruebas acumuladas que demuestran que las vacunas sí hacen daño.
-La respuesta a este argumento es que este conjunto de pruebas no es científico y que sólo un estudio aleatorio controlado con placebo puede demostrar si el daño se está o no produciendo.
- La refutación a los que mantienen la postura oficial es que necesitamos hacer ensayos controlados aleatorios para evaluar la seguridad del programa de vacunación infantil para poder determinar si existe daño o no.
-La respuesta a este argumento es: dado que las vacunas son "seguras y eficaces", no es ético realizar nunca un estudio controlado con placebo, ya que hacerlo negaría a los participantes en el ensayo con placebo el acceso a una vacuna que "salva vidas".
Debido a este último argumento nunca se ha tratado de comprobar la seguridad del programa de vacunas y siempre que los individuos intentan seguir los protocolos de investigación adecuados para hacerlo, suelen enfrentarse más tarde a duras sanciones por intentarlo (por ejemplo: Andrew Wakefield y Paul Thomas)
Comentarios
Publicar un comentario